مهلت اعاده دادرسی، تاریخ ابلاغ حکم نهایی اثبات حیله و تقلب است ـ نظریه مشورتی 7/1404/5 مورخ 1404/02/30 اداره کل حقوقی قوه قضائیه

بیشتر بخوانید:

مقررات آیین دادرسی مدنی

اعاده دادرسی از آراء حقوقی در آراء وحدت رویه قضای

اعاده دادرسی آرای حقوقی در نظریات مشورتی

جزئیات نظریه

شماره نظریه : 7/1404/5

شماره پرونده : 1404-127-5

تاریخ نظریه : 1404/02/30

استعلام :

آیا دعوای اثبات حیله و تقلب در دادرسی (بند 5 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379) باید به صورت مستقل در ابتدا مطرح و رسیدگی شود و در صورت اخذ حکم قطعی، به استناد آن اعاده دادرسی صورت گیرد و یا آنکه می‌توان در همان دعوای راجع به اعاده دادرسی ابتدا خواسته اثبات حیله و تقلب و در ادامه درخواست اعاده دادرسی را مطرح کرد؟ 

آیا خواهان می‌تواند به تشخیص خود هر یک از این دو شیوه را انتخاب کند؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :

اولاً، درخواست اعاده دادرسی موضوع بند 5 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379، پس از اثبات رفتار حیله‌آمیز یا متقلبانه به عمل می‌آید؛ بنابراین، این رفتار باید قبلاً اثبات شده باشد؛ هرچند اثبات این رفتار در تمام موارد مستلزم تقدیم دادخواست حقوقی نمی‌باشد و ممکن است رفتار مذکور در پرونده کیفری ثابت شود.

ثانیاً، با توجه به حکم مقرر در ماده 429 قانون یادشده مبنی بر اینکه ابتدای مهلت اعاده دادرسی، تاریخ ابلاغ حکم نهایی مربوط به اثبات حیله و تقلب است، درخواست اعاده دادرسی باید پس از صدور حکم نهایی بر اثبات حیله و تقلب تقدیم شود.

بیشتر بخوانید:

🔹 مجموعه موضوعی نظریات مشورتی    

🔸 مجموعه موضوعی آرای وحدت رویه قضایی       

🔹 مجموعه موضوعی آرای دیوان عدالت اداری       

🔸مقررات با دسته بندی موضوعی