رای وحدت رویه 29 مورخ 1363/08/28 دیوانعالی کشور: مطالبه خسارت ناشی از تاخیر تسلیم یا نقض یا خسارات بحری مال التجاره از نماینده تجاری

بیشتر بخوانید:

خسارت و وجه التزام و اجرت المثل در آراء وحدت رویه قضایی

موضوعات قانون تجارت در آراء وحدت رویه قضایی

خسارت تاخیر تادیه وجه نقد در نظریات مشورتی 

با توجه به ماده 386 قانون تجارت کـه در صورت تلف با گم شدن مال التجاره، متصدی حمل و نقل را جز در مواردی کـه مستثنی شده مسئول قیمت کالا و ماده 387 این قانون نامبرده را در مورد خسارت ناشی از تاخیر تسلیم یا نقض یا خسارات بحری (اورای) مال التجاره در حدود ماده قبل مسئول شناخته و اینکه در پرونده های مطروحه به جای آنکه شرکت سهامی بیمه ایران به قائم مقامی از بیمه گزار دعوی خود را جهت مطالبه خسارتی کـه به صاحب کالا پرداخته، عليه متصدی حمل و نقل اقامه نماید علیه نماینده تجارتی متصدی حمل و نقل کـه مسئولیت و تعهد نماینده به موجب اسناد و مدارک پرونده ثابت و مسلم نشده طرح کرده فلذا استماع دعوی به کیفیت مرقوم مجوز نداشته بدیهی است در صورتی کـه بر دادگاه معلوم و محرز شود کـه نماینده تجارتی متصدی حمل و نقل دارای اختیارات و تعهداتی بوده کـه او را مسئول نموده و می تواند طرف دعوی مطالبه خسارات قرار گیرد قبول دعوی به طرفیت او بلاشکال است و در این زمینه اراء شعبه سیزدهم و شعبة هيجدهم دیوان عالی کشور کـه متضمن این معنی است موافق موازین تشخیص و نتیجتا مورد تأیید است این رای بر طبق قانون مربوط به وحدت رویه قضایی مصوب هفتم تیر ۱۳۲۸ برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاه ها لازم الاتباع است.

هیات عمومی دیوان عالی کشور